此项裁决对全球的烟草巨头是一大打击。他们一直想方设法地阻止澳大利亚实施这一新法案，担心这会给其他国家提供先例。英国、新西兰、挪威、印度、法国和加拿大也在考虑包括烟草简单包装法案在内的限制措施。

    澳大利亚国立大学知识产权及商标法专家里默表示，“烟草巨头们必会因此裁决而感到震惊，法案的通过浇灭了烟草行业的气焰并平息了一些危言耸听的谣言。”

    澳大利亚现将成为第一个禁止在烟盒包装上印有标志、品牌、色彩和促销文案的国家。新法案规定，烟盒包装为橄榄棕色，包装上的品牌名称一律为标准化字体，同时健康警示和吸烟有害的图片必须占包装正面的75%，包装背面的90%。

    位于堪培拉的澳大利亚最高法院称，“至少法院的大多数意见认为这一（烟草简单包装）法案并不违背宪法。”该案的最终判决将择日公布。

    英美烟草公司携手万宝路等美国烟草品牌的制造和销售商飞利浦莫里斯公司、帝国烟草集团和日本烟草公司提出了上诉。

    这四家公司共占全球烟草市场的45%，大约相当于每年5.5万亿支香烟。

    澳大利亚司法部长罗克松支持该法案，称“这一法案传递给世界其他国家的信息就是烟草巨头也同样能被挑战和打败”。

    烟草公司声称此法案侵犯了它们的知识产权却没有提供补偿，因此违背了宪法，政府有力地驳回了该指控。烟草公司还声称法案的实施将导致仿冒产品数量激增，因为新包装更易被复制和走私。

    英美烟草集团澳大利亚公司发言人麦金太尔形容此法案的通过“极度令人失望”，但表示该公司会遵守新法案。

    麦金太尔称，“尽管我们认为政府夺走了我们的所有权，我们还是会保证我们的产品符合简化烟盒法案的要求及执行期限。”

    尽管如此，澳大利亚政府仍然面临着挑战。乌克兰、洪都拉斯和多米尼加共和国正在尝试通过世界贸易组织（WTO）推翻该法案。

    飞利浦莫里斯公司也在试图通过联合国的法庭对澳大利亚政府的这一计划进行仲裁，该公司声称烟草简单包装法案违背了早在1993年澳大利亚与香港就保护各自离岸投资所达成的贸易协定。

    “目前离有关烟草简单包装法案的所有法律问题得到圆满探索和解答还有很长一段路要走。”菲利普莫里斯公司发言人阿金特表示。

    帝国烟草集团发言人斯图尔特称，澳大利亚政府的烟草简单包装法案有可能因为这些公司的跨国诉讼而偏离正轨。政府估计每年澳大利亚有1.5万人死于与烟草有关的疾病。

    世界卫生组织（WHO）对烟草简单包装法案表示支持，据该组织估计全球每年死于与烟草有关疾病的人数约为500万，到2030年这一数字将攀升至900万人。